Skeptical Idealists - Recently Updated Pages

Desenvolvimento Sustentável

marcio_jappe — Tue, 20 Mar 2007 13:32:15 CDT

Brasil e os desafios nas mudanças de clima
Artigo publicado no jornal Valor Econômico, em 08/03/07 Por Mark Lutes e Rubens Born

Nos últimos meses, a mídia brasileira está alertando com urgência sem precedentes sobre os perigos das mudanças climáticas globais causadas pelas ações humanas. A conclusão não pode ser mais clara: para salvaguardar o próprio planeta devemos implementar ações preventivas e corretivas contra este desastre anunciado.

Esse alerta está sendo reforçado por uma série de estudos científicos e econômicos internacionais. No último ano, um estudo econômico encomendado pelo governo britânico e preparado pelo economista Nicholas Stern comparou os custos de reduzir emissões com gastos gerados caso não aconteça a redução de emissões. A não redução resultaria numa perda de 5 a 20% do PIB global, superando em muito os custos de prevenir as mudanças climáticas, de cerca de 1%. Em Paris, no dia 2 de fevereiro, foi publicada a primeira parte de um conjunto de estudos do Painel Intergovernamental de Mudanças de Climáticas (o IPCC, na sigla em inglês), a maior autoridade mundial da ONU na área, e que a cada 5 anos produz uma síntese de todo o conhecimento científico sobre mudanças de clima.

Estes estudos globais estão sendo complementados no Brasil por outros feitos por pesquisadores do INPE (Instituto Tecnológico de Pesquisas Espaciais, do ministério da Ciência e Tecnologia), que acaba de divulgar, em Brasília, na semana passada, um relatório sobre os impactos de tais mudanças no clima no Brasil. Todos os estudos reforçam a tese, adotada pelos ambientalistas e pela União Européia, de que não se pode permitir que o aumento da temperatura media global ultrapasse os 2° C acima dos níveis pré-industriais. Limitar o aquecimento da Terra neste patamar não evitaria todos os danos causados pela interferência das atividades humanas no clima, mas pode reduzir ou evitar os impactos mais danosos e catastróficos.

Esta meta é, de fato, ambiciosa, mas necessária. Exigirá transformações no uso de energia, dos recursos naturais e dos padrões de consumo em todos os países que tenham emissões significativas. E, certamente incluirá o Brasil.

É muito urgente e justo que os países industrializados reduzam drasticamente suas emissões e apóiem os esforços de outros países para que se encontrem alternativas de desenvolvimento, também diminuindo suas próprias emissões e que não sejam tão dependentes de combustíveis fósseis. Mas reduções de emissões de países industrializados, ainda se pudessem ser reduzidas ao menor patamar possível, não resolveriam o problema. O motivo é simples: as emissões de gases-estufa dos países em desenvolvimento estão crescendo rapidamente e esta curva logo alcançará a dos países industrializados.

O que falta é um regime multilateral abrangente e efetivo, que distribua responsabilidades de forma justa entre todos os países do mundo, e capaz de controlar as emissões globais na escala necessária.

Muitos elementos essenciais deste regime já estão presentes no âmbito da Convenção das Nações Unidas para Mudanças de Clima e Protocolo de Kyoto, porém a evolução destes acordos internacionais anda de forma muito vagarosa. A tarefa que os países enfrentam, nas negociações internacionais em curso em 2007, é como avançar buscando adotar um mandato de negociação que possa levar a medidas e compromissos que constituam um regime global a ser implementado depois de 2012, quando o primeiro período do Protocolo de Kyoto se encerra.

O desafio das negociações internacionais em pauta agora é de aprofundar os compromissos dos países desenvolvidos, e estender obrigações para outros países numa forma justa, e ao mesmo tempo, reforçar as metas de desenvolvimento sustentável e de redução da pobreza.

É claro que os países industrializados devem assumir a liderança na redução das emissões. Esse é o motivo pelo qual são eles os únicos países a terem compromissos de redução de emissões no primeiro período do Protocolo de Kyoto, entre 2008 e 2012. O progresso dos países industrializados na redução das emissões globais tem sido desalentador e a ausência dos Estados Unidos no Protocolo de Kyoto são motivos de preocupação em todo mundo. Mas não podemos nos dar ao luxo de esperar para ver o que os países industrializados estão fazendo com seus próprios compromissos, para depois decidir o que vamos fazer.

A União Européia acaba de adotar o compromisso unilateral de reduzir suas emissões de gases de efeito estufa em 20% até o ano de 2020 e em 30% se outros países industrializados adotarem metas similares. De fato, a redução de 30% até 2020 é um passo importante na direção de cortes de 70% a 90% necessários até 2050, e uma demonstração que eles estão preparados para fazer sua parte no esforço de estabilizar as emissões globais antes de 2020.

Uma questão pendente é sobre quais novos compromissos e contribuições os países em desenvolvimento deveriam adotar depois de 2012. Obviamente não se espera dos países mais pobres obrigações de limitar suas emissões, que já são muito baixas. Além disso, supõe-se que são estes países os que podem sofrer mais pelos impactos de mudanças climáticas. Mas alguns países em desenvolvimento, como Coréia do Sul, Singapura, Kuwait e outros, incluindo o Brasil, têm condições de contribuir mais para o avanço do processo.

O Brasil poderia liderar, imediatamente, uma discussão entre os países em desenvolvimento sobre o que seria esta distribuição justa e eqüitativa dos esforços globais de redução das emissões.

Como a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, deixou claro recentemente "não vale jogo de empurra-empurra. É importante que todos cumpram a sua parte". Se os negociadores brasileiros puderem usar sua experiência e habilidade de forma construtiva para garantir uma união mundial, então eles poderão ter êxito, respeito e admiração de todos por proteger as florestas brasileiras, o abastecimento de água, o sistema climático global, a agricultura, a saúde, as comunidades costeiras e a vida das futuras gerações.

Rubens Borné diretor-executivo do Vitae Civilis - Instituto para o Desenvolvimento, Meio Ambiente e Paz ( www.vitaecivilis.org.br)

Mark Lutes é pesquisador da ONG Vitae Civilis, sociólogo e especialista em mudança climática. Ambos participam, há vários anos, das conferências da ONU que discutem questões climáticas.

Qual é a sua opinião? O Brasil está no caminho do desenvolvimento sustentável?

Diá-logos

sergio.jota — Sat, 03 Mar 2007 11:57:59 CST

A dialogue is a reciprocal conversation between two or more persons.
διά (diá, through) + λόγος (logos, word, speech) = flowing-through meaning

Um diálogo é uma conversa recíproca entre duas ou mais pessoas.διά (diá, através) + λόγος (logos, palavra, discurso) = significado que flui

Diálogos atuais / current dialogues:

>> crie um novo adicionando uma nova página / create a new one by adding a new page

>> inclua na lista abaixo / include in the list below

Insegurança Pública no Brasil (language: Portuguese)
Are you a Skeptical Idealist? (language: English)
Education in/for the future (language: english)

inseguranca publica

Marcel_Pereira — Tue, 27 Feb 2007 07:49:52 CST

A carta ao lado (disponivel aqui) foi distribuída no dia 14/02/2007 na Igreja da Candelária na Missa pelo 7º dia da morte do menino João Hélio, de 6 anos.

A carta foi sintetizada por diversos grupos/movimentos, quase todos associados a alguma trágica morte recente na cidade. Ela é direcionada ao Governador do Estado do Rio de Janeiro, responsável direto pela Segurança Pública da Região Metropolitana. Mas, igualmente, é um manifesto a todos os Governantes - Executivo, Legislativo e Judiciário - que deveriam, supostamente, em teoria, ser responsáveis por estasociedade.

O manifesto é um grito de desespero. Assim como foram os gritos dos manifestantes quese acumularam à porta da Candelária e marcharam até a Cinelândia berrando "Justiça" e gritando "Socorro".

Como um skeptical idealist vê o problema da insegurança pública?

Education in/for the future

sergio.jota — Mon, 26 Feb 2007 07:11:28 CST

We all hear all around that "education is the key" and lots of buzz around the subject. But what is this "education" we are talking about?

What is the ideal education system to contribute to the future society? Any ideas?

I have 2 inputs, one is the Kaos Pilots, a dannish school, and the other one is a PDF file with OECD scenarios for education.

Our Sandbox - play and learn!

vedana — Fri, 16 Feb 2007 03:54:23 CST

Do you know the concept of a "sandbox"? It's the place where the kids can make all mess they want, even pee and shit, and the parents feel safe. So, let your wild child inside you, curious and playful be your guide and learn how to use the tools of the wiki platform...

Explore, play, get dirty!!

Testing links... About the initiative

Limitations of this platform

vedana — Thu, 15 Feb 2007 10:41:17 CST

List of limitations found while trying this platform (please add your here!)

Attachment: maximum 500kb - many of our documents are bigger than that!
I couldn't edit HTML code, for example to add other things not included in the "easyedit toolbar"... when you use Blogger you can edit visualy or edit the code...

Are you a Skeptical Idealist?

vedana — Thu, 15 Feb 2007 10:39:03 CST

What is your definition of a skeptical idealist? Who are they? Are you a skeptical idealist?

Skeptical Idealists Initiative

vedana — Thu, 15 Feb 2007 10:34:45 CST

skep-tic-al (British sceptical)
adjective
1 not easily convinced; having doubts or reservations

i-de-al-ism
noun
1 the practice of forming or pursuing ideals, esp. unrealistically
2 (in art or literature) the representation of things in ideal or idealized form

What is a Skeptical Idealist? Are you an Skeptical Idealist?

Read more about the initiative

Join the Skeptical Idealists!

tracking developments on this website

vedana — Thu, 15 Feb 2007 09:34:15 CST

Minha idéia é criar um wiki simples com a seguinte estrutura:
(lembrando que é tudo "working in collaborative progress")

While testing the platform, please include limitation in this list, and then we can try to find solutions for that...

- Skeptical Idealists Initiative
--- o que é (tua definição)
--- valores
--- conceitos básicos (quarto setor, chaordic, etc)

- Pessoas conectadas
--- como se conectar
--- Informações de contato
--- I am a skeptical idealist (conexão)

- Forum de diálogos
--- tema 1
--- tema 2
--- tema 3

- Projetos
--- concretização da iniciativa no Brasil
--- outras iniciativas

- links e conexões na web
- library: books, videos, textos...

E a estrutura evolui...

Abs
Veds - 5 February 2007

about the initiative

marcio_jappe — Mon, 12 Feb 2007 05:30:27 CST

The Skeptical Idealists Initiative

To design and implement an economically viable enterprise model that creates a highly positive impact on its stakeholders and society in general.

It has important sustainability, education and entrepreneurship components serving as basis of its strategy, which may be expressed in many different and hybrid forms of enterprise, such as consultancy, think tank, enterprise incubator, research center, school, financial services and so on and on.

It is not a "for-profit" nor a "non-profit" organisation, it is more likely a "for-benefit/purpose". Positive impact on society and profit MUST work hand in hand with each other, otherwise short and long term sustainability of the initiatives will be seriously compromised.

It will evolve organically, depending on a strong shared purpose and set of values (which will depend on a bit of structured dialogue among the interested people);

1st step: constitution of a "Learning Group", which will explore a variety of topics both at theoretical and practical levels. These will happen in a variety of forms, such as a learning blog for dialogues, virtual and physical knowledge centers, virtual and physical meetings, practicioning group, etc.

2nd step: as the group develops more knowledge (in depth theoretical knowledge and practical knowledge on developing and implementing ideas at our surrounding environment) the Learning Group might start acting as a research center, think tank and/or consultancy. In paralel more people take part in the activities, building an strong basis for a school.

3rd step: an hybrid enterprise model encompassing all mentioned above plus any other aligned enterprise, such as an incubators of new initiatives, a cooperative bank to provide them with financial services and advices, and so on and on.

4th step: we conquer the world and save the planet - ahahaha...maybe it is too muchpretentiousness and affectation to havea detailed fourthstep at this point in time :)

What we mean by "for-benefit" (from www.fourthsector.net):